"Solo testo" non significa accessibile

Tra i tanti falsi miti riguardanti l'accessibilità , vi è anche quello secondo il quale la versione di un sito Web composta da pagine "solo testo" debba essere per forza di cose anche accessibile, tanto che non sarebbero necessari ulteriori accorgimenti per migliorarne la fruibilità ; anche ignorando l'esistenza della Legge Stanca, una teoria del genere sarebbe comunque semplice da confutare.

Ci sono alcuni motivi per cui le versioni "text-only" non sono considerabili come una buona scelta:

• è nella maggior parte dei casi sono un'alternativa ad una versione "principale" che ignora le regole per l'accessibilità ;
• causa un'ingiusta segregazione tra utenti, intesa come divisione sulla base delle possibilità  di accesso;
• per forza di cose non sempre può mettere a disposizione le stesse funzionalità  della versione principale;
• necessita di essere raggiunta tramite un link posto generalmente nella versione non accessibile;
• causa la duplicazione dei contenuti;
• non sempre è raggiungibile tramite i motori di ricerca.

Quindi, in molti casi, il vero problema delle pagine "solo testo", starebbe quindi nel pretendere di poter mettere a disposizione dell'utenza una versione impoverita e "economica" di un sito Web, destinata, nelle intenzioni, alle persone con disabilità .