Jaunty contro Karmic sui netbook! Questa è la sfida che quelli Phoronix hanno deciso di lanciare. Molti di voi già conoscono Phoronix, il magazine online specializzato in benchmark e prestazioni, un terreno minato. Quotidianamente il sito rilascia i risultati di qualche benchmark usando proprio la sua Phoronix Test Suite. Questa volta è il turno di di Ubuntu 9.10.
Phoronix si è chiesto, ma forse ce lo chiediamo anche noi, se effettivamente Ubuntu 9.10 Karmic Koala risulta più veloce e più performante del suo predecessore Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope. Il terreno di battaglia? Due netbook, un Dell Mini 9 e un Samsung NC10.
Entrambi questi netbook montano un Intel Atom N270 CPU, e un chipset grafico integrato Intel Mobile 945GME. L´unica differenza risiede nella quantità di RAM installata e nella tipologia del "dispositivo storage". Il Dell Mini 9 monta 1GB di RAM e ha un disco PATA SSD da 8GB. Il Samsung NC10, invece, monta 2GB di RAM e ha un SSD da 32GB.
Ubuntu 9.04 e Ubuntu 9.10, le conosciamo, le stiamo usando, però una rinfrescata sulle differenze principali non farà male. Ubuntu 9.04 è basata su un Kernel Linux 2.6.28, e prevede GNOME 2.26.1, X Server 1.6.0, xf86-video-intel 2.6.3, Mesa 7.4, GCC 4.3.3. Ubuntu 9.10 è basata su Kernel Linux 2.6.31, e prevede GNOME 2.28.0, X Server 1.6.4, xf86-video-intel 2.9.0, Mesa 7.6, GCC 4.4.1. Importantissima differenza tra le due versioni di Ubuntu è il tipo di filesystem di default, che è un EXT3 per Ubuntu 9.04 e un EXT4 per Ubuntu 9.10.
Cosa ha fatto Phoronix? I test effettuati sono di vario tipo, e interessano la grafica desktop (gtk-perf), la lettura e scrittura di dati nel filesystem, la compressione e decompressione, l´utilizzo di applicazioni come postgres-sql, e la grafica 3d OpenGL.
Alla fine? Alla fine si conferma che Ubuntu 9.10 è molto più veloce di Ubuntu 9.04, e questo lo percepiamo a pelle anche noi. Com´era ovvio che fosse le prestazioni sui filesystem sono migliori nel caso di Ubuntu 9.10, e questo è dovuto certamente ad EXT4. Unico neo, una regressione sembrano le prestazioni grafiche 3D che risultano peggiorate, e qui forse Canonical ha davvero ancora qualcosa da recuperare. Sempre in merito alla grafica 3D però va anche detto che Phoronix ha utilizzato la versione standard di Ubuntu e non quella ottimizzata per i netbook, che nel caso di Ubuntu 9.10 eredita anche lavoro dal progetto Moblin della Intel.
Ora, l´importante è che Ubuntu 9.10 sia usabile anche sui netbook. Sta a noi installarla su questi dispositivi, farla conoscere ad amici e conoscenti. Lo farete?