5 framework per sviluppare in Ruby

Come per altri linguaggi, anche lo sviluppo in Ruby può essere facilitato dall’utilizzo di appositi framework pensati per incrementare il […]

Come per altri linguaggi, anche lo sviluppo in Ruby può essere facilitato dall’utilizzo di appositi framework pensati per incrementare il livello di produttività dei coders. Alcune soluzioni sono abbastanza note come per esempio Sinatra, che è più propriamente un’alternativa domain-specific, o Padrino, che sfrutta lo stesso core di Sinatra ma ne estende le funzionalità; vi sono però altre proposte che potranno essere testate ai fini della valutazione.

Tutte le soluzioni elencate di seguito sono scaricabili gratuitamente e utilizzabili liberamente anche per la realizzazione di fork; i relativi progetti sono disponibili attraverso il servizio per il controllo di versione online GitHub e sono installabili tramite Gem:

  1. Cuba: un microframework basato su Ruby per il Web development rapido, si tratta di una libreria ispirata originariamente a Rum (gRand Unified Mapper per applicazioni Rack); integra numerosi template e sfrutta il security layer Rack::Protection (non incluso di default);
  2. Ramaze: un Web framework di semplice utilizzo che permette di lavorare con diversi ORM o toolkit per Database (Sequel, Datamapper, M4DBI..); supporta vari template engine e tutti gli Adapters compatibili con l’interfaccia Web sever di Rack;
  3. Kenji: si propone come strumento per la realizzazione di back-end offrendo funzionalità per l’organizzazione dei sorgenti in unità logiche (controllers) destinati alla selezione automatica sulla base delle richieste inviate tramite URL (routing);
  4. New York, New York: si tratta di una sorta di clone minificato del già citato Sinatra, nasce per sostituire quest’ultimo per progetti meno complessi e potrà essere sostituito con esso nel caso si necessiti di feature aggiuntive;
  5. Grape: definito come un REST-like API micro framework, integra un supporto nativo per il versioning, le restrizioni per sotto-domini e prefissi e i formati multipli.

Nella selezione proposta mancano alcune soluzioni alternative, si pensi per esempio a uno strumento come Camping noto in particolare per le dimensioni contenute; gli sviluppatori potranno comunque proporre eventuali integrazioni citando i framework utilizzati per i propri progetti.